Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N 8013/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.,

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Газавтосервис" (Апастовский район Республики Татарстан) от 02.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 N 8013/09 об отказе в передаче дела N А79-8789/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009

по иску ООО "Газавтосервис" к муниципальному образованию "Сельское поселение Караул", Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район Красноярского края, и Усть-Енисейскому районному муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, с. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края о взыскании солидарно 5 700 000 рублей долга и 1 430 134 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ибресинская мебельная фабрика". Установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.06.2009 N 8013/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал ООО "Газавтосервис" в передаче дела N А79-8789/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Газавтосервис" от 02.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 N 8013/09 об отказе в передаче дела N А79-8789/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009 с приложением (всего на 8 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко