Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2009 г. N ВАС-8797/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.А. Весеневой,

судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление УФНС РФ по Смоленской области (пл. Ленина, 1, г. Смоленск, 214008) от 23.06.2009 N 09-18/06318 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А62-2529/2008 Арбитражного суда Смоленской области

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель Василега М.Ю. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с УФНС РФ по Смоленской области 473 220 рублей убытков, причиненных бездействием управления.

Решением от 21.11.2008 иск удовлетворен в размере 44 400 рублей, в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение отменено и требование удовлетворено в размере 430 200 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм Закона о банкротстве и Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции действовал в пределах своих полномочий и, установив, что в возмещении фактически понесенных управляющим расходов по ксерокопированию и изготовлению (в целях восстановления) печатей отказано конкурсному управляющему управлением незаконно, взыскал с последнего указанную выше сумму. С этим согласилась и кассационная инстанция.

Переоценка фактических обстоятельств по делу, установленных по результатам исследования обстоятельств дела и представленных доказательств, не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А62-2529/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А62-2529/2008 Арбитражного суда Смоленской области отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев