Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2009 г. N ВАС-9141/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Петровой С.М.,

судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Концептум" (п/л Маяк, село Комягино, Пушкинский район, Московская область) от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2008 по делу N А41-К2-23343/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концептум" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области о признании недействительным решения от 26.11.2007 N 69.

Суд установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Концептум" (далее - общество) за 2004-2006 годы, которой установлено в числе прочих нарушений неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществу его контрагентами: обществами с ограниченной ответственностью "Оникс" и "Флексии Маркет", а также необоснованное включение затрат по этим сделкам в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Решением от 26.11.2007 N 69 общество привлечено к налоговой ответственности, ему доначислены налоги на прибыль и на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафов.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 17.06.2008 и дополнительным решением от 25.08.2008 требования удовлетворены частично. По эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 дополнительное решение Арбитражного суда Московской области о признании недействительным доначисления налога на прибыль в связи с исключением из расходов суммы оплаты товаров обществам "Оникс" и "Флексии Маркет" отменено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в оспариваемой части в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из того, что документы от имени контрагентов общества подписаны неустановленными лицами, сами организации зарегистрированы на подставных лиц, следовательно, содержат недостоверную информацию и не могут в силу статей 169, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации являться документальным подтверждением произведенных расходов и заявленных вычетов.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А41-К2-23343/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов