Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А.., Хачикяна А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего "Интинская угольная компания "Интауголь" Гладкова А.Н. (адрес для корреспонденции: а/я 1736, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167011) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определений от 02.10.2008 и от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А29-53/2007-3Б Арбитражного суда Республики Коми, установил:
Арбитражный суд Республики Коми определением от 20.06.2008 признал незаконными действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" Гладкова А.Н.
Конкурсный управляющий Гладков А.Н. подал кассационную жалобу на определение от 20.06.2008.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 02.10.2008 возвратил указанную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационной инстанции.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 10.11.2008 определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2008 оставил без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А29-53/2007-3Б Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Определение от 30.04.2008 Арбитражного суда Республики Коми обжалуется в соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса. Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-53/2007-3Б Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определений от 02.10.2008 и от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 9881/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А29-53/2007
Истец: ФНС России в лице Управления ФНС России по РК, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г.Инте, ФНС России, ООО "Коми факторинговая компания", ОАО "Инвест-уголь", Ли С.Б., ГУП РК "Парма-Ойл Инвест", ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми
Ответчик: ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания", ОАО "Компания "Интауголь", Конкурсный управляющий Гладков А.Н., Временный управляющий Гладков А.Н.
Кредитор: Филиал отдельной военизированный горноспасательный отряд Печорского бассейна", Филиал N1104 ЗАО "Внешторгбанк", УФСБ России по РК, Селезнев А.И., СГУ приправительстве России "Российский фонд федерального имущества", ООО "ТЭКС", ОВД г.Инта, ОАО "Завод железобетонных изделий "Интауголь", НП МСРО ПАУ, НП Кузбасская СРО АУ, Коми ОСБ N8617г.сыктывкар, 22 отряд государственной противопожарной службы МЧС России по РК
Третье лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления по РК, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Управление федеральной регистрационной службы по РК, Правительство РК, Министерство промышленности и энергетики РФ, Главный судебный пристав РК, Администрация МО ГО "Инта", Отдел УФССП по РК в г.Воркута
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-53/07
26.03.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-803/14
01.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-53/07
26.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7136/12
26.11.2012 Постановление Арбитражного суда Республики Коми N А29-53/07
22.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-53/07
08.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4896/12
09.07.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2978/12
27.03.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1394/12
13.10.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2530/2007
11.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9881/08
06.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/1018-09
09.04.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-53/2007-3Б
22.06.2007 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-53/2007-3Б