Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Мацкевича Н.Л., г. Хабаровск, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2011 по делу N А04-7096/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мацкевича Н.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Россия" о взыскании 12 120 598 руб. 10 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Россия" к индивидуальному предпринимателю Мацкевичу Н.Л. о взыскании 9 413 054 руб. 29 коп.
Суд установил:
Решением арбитражного суда Амурской области от 11.03.2011 первоначальный иск удовлетворен частично: удовлетворены требования об уменьшении цены договора на сумму 520 402 руб. (стоимость недостатков), суд обязал ООО "Россия" в месячный срок передать предпринимателю документы, предусмотренные пунктом 6.2 договора, взысканы пени за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2009 по 11.01.2009 в сумме 225 014 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Встречный иск удовлетворен в полном объеме и произведен зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, в результате чего с предпринимателя в пользу общества взыскана сумма 8 579 637 руб. 94 коп.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 решение от 11.03.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 решение от 11.03.2011 и постановление от 06.06.2011 оставлены без изменения.
Индивидуальный предприниматель Мацкевич Н.Л. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое принято к производству.
Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения от 11.03.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Мацкевича Н.Л. о приостановлении исполнения указанных судебных актов, суд признал недоказанным наличие вышеназванных обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мацкевича Н.Л. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2011 по делу N А04-7096/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 по тому же делу.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
О.М. Козырь, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2012 г. N ВАС-17376/11 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А04-7096/2009
Истец: ИП Мацкевич Николай Львович, ООО "АЮП"
Ответчик: Веселков Вадим Васильевич, Конкурсный управляющий ООО "Россия" Веселков Вадим Васильевич, ООО "Россия"
Третье лицо: ГУ "Судебно-экспертное учреждение ФПС "Испытательная пожарная лаборатория" по Амукрскойц области, ООО "Амурремпроект", ОСП по г. Благовещенску, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, Отдел государственного противопожарного надзора ГУ МЧС, Межрайонная ИФНС России N1 по Амурской области
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17376/11
10.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17376/11
26.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17376/11
15.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4913/11
15.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4914/11
02.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3875/11
06.06.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1856/11