Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2009 г. N КА-А40/6275-09 Отменяя дополнительное постановление, суд указал на нарушение процессуального законодательства, так как о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления стороны не были извещены, дополнительное постановление вынесено за пределами двухмесячного срока, начинающего течь со дня вступления в законную силу принятого им постановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2009 г. N КА-А40/6275-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2009 г. N КА-А40/6275-09-1,2,3,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2008 г. N КА-А40/12470-08

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2009 г.

ОАО "Тольяттиазот" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным требования N 114 по состоянию на 19.05.2008 года, направленного МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, в части уплаты:

- налога на прибыль в сумме 836 461 290,07 руб.;

- штрафа по налогу на прибыль в размере 167 292 038,01 руб.;

- НДС в сумме 474 101 056,38 руб.;

- штрафа по НДС в сумме 43 699 266,1 руб.;

- штрафа по ст. 126 НК РФ в сумме 78 400 руб., а так же пени.

Решением суда от 25.08.2008 года требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 года решение суда отменено в части необоснованных затрат в сумме 55 497 400 руб. и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 13 319 376 руб. В удовлетворении требования в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

25.05.2009 года Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено дополнительное постановление, которым отменено решение суда от 25.08.2008 года в части пени и штрафа, начисленных на сумму налога на прибыль 13 319 376 руб. В удовлетворении требования в этой части отказано.

ОАО "Тольяттиазот" просит отменить дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 года, ссылаясь на нарушение ст. 41, п. 4 ст. 288 АПК РФ, поскольку суд известил лиц, участвующих в деле о рассмотрении заявления налогового органа о разъяснении постановления. О рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления не извещал. Суд нарушил ст. 178 АПК РФ и п. 34 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года, вынеся дополнительное постановление за пределами двухмесячного срока, начинающего течь со дня вступления в законную силу принятого им постановления. Кроме того, суд нарушил ч. 1 ст. 287 АПК РФ, фактически изменив ранее принятое постановление, которым было отменено решение суда лишь в части налога на прибыль в сумме 13 319 376 руб., а в остальной части, в том числе в части пени и штрафа, начисленных на сумму налога, судебные акты были оставлены без изменения.

МИ ФНС России по КН N 3 и УФНС России по Самарской обл. возражали против удовлетворения жалобы.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив дополнительное постановление, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, суд кассационной инстанции полагает, что дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 года подлежит отмене, поскольку основания для его вынесения отсутствовали.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" даны следующие разъяснения по применению вышеуказанной нормы: в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При вынесении дополнительного постановления от 25.05.2009 года суд апелляционной инстанции нарушил указанные правила. Из материалов дела следует, что 09.04.2009 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление МИ ФНС России по КН N 3 о разъяснении постановления от 03.03.2009 года (т. 32 л.д. 31-32). Определением от 29.04.2009 года суд назначил рассмотрение заявления налогового органа о разъяснении постановления на 25.05.2008 года (т. 32 л.д. 34). В судебном заседании 25.05.2008 года лицам, участвующим в деле, объявлено, что рассматривается вопрос о разъяснении судебного акта (т. 32 л.д. 60). По окончании судебного заседания вынесено дополнительное постановление, в мотивировочной части которого указано на отсутствие оснований для разъяснения.

Таким образом, лица, участвующие в деле, не были извещены о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления, что является основанием для отмены судебного акта (пп. 2 п. 4 ст. 288 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 03.03.2009 года вступило в законную в тот же день. Двухмесячный срок, в течение которого сохраняется возможность принятия дополнительного постановления, истек 04.05.2009 года. Между тем дополнительное постановление вынесено 25.05.2009 года, т.е. за пределами срока, что также является основанием для его отмены.

Поскольку возможность принятия дополнительного постановления утрачена; дополнительное постановление было вынесено по инициативе апелляционного суда, суд кассационной инстанции отменяет обжалуемое дополнительное постановление без направления вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 г. по делу N А40-31247/08-90-85 отменить.

Возвратить ОАО "Тольяттиазот" госпошлину в сумме 1 000 руб.