Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Архжилкомсервис" от 06.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2011 по делу N А05-2687/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2012 по тому же делу, установил:
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Архжилкомсервис" от 06.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2011 по делу N А05-2687/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2012 г. N 6722/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А05-2687/2011
Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N2", ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" в лице Главного управления по Архангельской области
Ответчик: ОАО "Архжилкомсервис"
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6722/12
06.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10275/11
25.11.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6411/11
11.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10275/11