Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2011 по делу N А07-6892/2011, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2011 по делу N А07-6892/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-1618/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-6892/2011
Истец: ООО Водолей
Ответчик: Управление Росприроднадзора по РБ, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1618/12
06.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1618/12
06.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7831/11
19.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7804/11