Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2009 г. N ВАС-9506/09 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Владимирский ЖБК" (ул. Комисарова, 22-12, г. Владимир, 600018) от 09.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2008 по делу N А11-425/2008-К2-22/34, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Владимирский ЖБК" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (1-й Коллективный проезд, 2А, г. Владимир, 600005) о признании недействительным решения от 29.12.2007.

Суд установил: в нарушение части 1 статьи 61 и части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя организации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Заявление закрытого акционерного общества "Владимирский ЖБК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2008 по делу N А11-425/2008-К2-22/34, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2009 оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Владимирский ЖБК" в срок до 17.08.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.

4. Направить настоящее определение заявителю.

Судья

С.М. Петрова