Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2011 г. N ВАС-16399/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Валявиной Е.Ю., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Глинянова Александра Сергеевича о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А12-9107/2011 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 по тому же делу по иску Глинянова Владимира Сергеевича к Глинянову Александру Сергеевичу о признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд установил:

Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А12-9107/2011 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 по тому же делу, указывая на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения надзорной жалобы, поскольку процедура внесения изменений в учредительные документы общества достаточно длительна.

Кроме того по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать ответчику действия по отчуждению в любой форме доли в размере 51 процент уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Левобережье", чем, по мнению заявителя, обеспечивается баланс интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем заявителем не были предоставлены документы и доказательства, обосновывающие невозможность поворота исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Глинянова Александра Сергеевича о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А12-9107/2011 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин Д.И. Дедов