Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2009 г. N КГ-А41/6553-09 При новом рассмотрении дела о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости экскаватора и процентов за пользование чужими денежными средствами истцу необходимо представить новые доказательства причинения ему убытков в размере стоимости оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2009 г. N КГ-А41/6553-09

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2010 г. N КГ-А41/7877-10-П по делу N А41-26525/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой В.К.

судей Бусаровой Л.В., Волкова С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Соловей Ю.В., дов. от 15.01.2009 г.,

от ответчика - Коротких И.В., дов. от 11.09.2008 г.,

от третьего лица - Соловей Ю.В., дов. от 11.01.2009 г.,

рассмотрев 16 июля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ШРЕИ Лизинг" на решение от 4 марта 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Уваровым А.О., на постановление от 15 мая 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Кручининой Н.А., по иску ООО "Союзнефтегазстрой Центр" к ЗАО "ШРЕИ Лизинг", третье лицо - ОАО "Рязаньнефтегазстрой", о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союзнефтегазстрой Центр" (далее - ООО "Союзнефтегазстрой Центр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "ШРЕИ Лизинг" (далее - ЗАО "ШРЕИ Лизинг") о расторжении договора купли-продажи от 23.01.2008 г. N S/1, заключенного между ООО "Союзнефтегазстрой Центр" и ЗАО "ШРЕИ Лизинг", о взыскании с ЗАО "Шреи Лизинг" в пользу ООО "Союзнефтегазстрой Центр" 52 254, 63 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 699 руб. 63 коп. (с учетом ставки рефинансирования - 12 процентов годовых, периода просрочки возврата денежных средств - с 29 января 2008 г. по 29 января 2009 г.).

Исковые требования были предъявлены на основании ст.ст. 12, 309, 310, 312, 314, 407, 408, 450, 452-453, 454-463 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ЗАО "ШРЕИ Лизинг" обязательств по поставке ООО "Союзнефтегазстрой Центр" экскаватора Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957 в собственность истца по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. и фактическим отказом ЗАО "ШРЕИ Лизинг" от исполнения указанных обязательств. Полагая, что ЗАО "ШРЕИ Лизинг" были допущены существенные нарушения условий договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. ввиду того, что истец при заключении спорного договора купли-продажи рассчитывал на получение в собственность экскаватора Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957, а ответчик не исполнил принятое по спорному договору обязательство по передаче истцу вышеуказанного оборудования, ООО "Союзнефтегазстрой Центр" обратилось в арбитражный суд с исковыми требования к ЗАО "ШРЕИ Лизинг" о расторжении спорного договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. и обязании ответчика вернуть оплаченные за оборудование по данному договору денежные средства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2009 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 г. по делу N А41-26525/08 исковые требования ООО "Союзнефтегазстрой Центр" были удовлетворены в полном объеме, а именно: расторгнут договор купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г., заключенный между ООО "Союзнефтегазстрой Центр" и ЗАО "ШРЕИ Лизинг", а также взыскано с ЗАО "ШРЕИ Лизинг" в пользу ООО "Союзнефтегазстрой Центр" 52 254, 63 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения арбитражного суда и 130 699 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, расторгая в судебном порядке договор купли-продажи от N S/1 от 23.01.2008 г., арбитражные суды первой и апелляционной инстанции со ссылкой на положения п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 452 ГК РФ, исходили из существенного нарушения ответчиком условий договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г., заключенного между ООО "Союзнефтегазстрой Центр" и ЗАО  "ШРЕИ Лизинг", выразившегося в неисполнении ЗАО "ШРЕИ Лизинг" принятых по договору обязательств по передаче истцу оборудования - экскаватора Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957, в связи с чем ООО "Союзнефтегазстрой Центр", заключив договор купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. и, произведя в установленном договором порядке до получения спорного оборудования полную его оплату, рассчитывало на приобретение в собственность экскаватора Hitachi ZX330LC, чего не произошло в силу изложенных выше обстоятельств.

В этой связи арбитражные суды обеих инстанций на основании положений ст. 487 ГК РФ, предусматривающей что, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а также ст. 395 ГК РФ взыскали с ЗАО "ШРЕИ Лизинг" в пользу истца оплаченную ООО "Союзнефтегазстрой Центр" сумму предоплаты и проценты за пользование предварительно оплаченными денежными средствами.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО "ШРЕИ Лизинг", которое полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права ввиду неприменения арбитражными судами закона, подлежащего применению и неправильного его истолкования, неполно выяснены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, выводы судов обеих инстанций не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит суд кассационной инстанции вынесенные по делу судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Союзнефтегазстрой Центр" в полном объеме.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что принятые по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. обязательства по передаче покупателю спорного оборудования ЗАО "ШРЕИ Лизинг" исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 23.01.2008 г. приема-передачи оборудования - экскаватора Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957, подписанным между ООО "Союзнефтегазстрой Центр" и ЗАО "ШРЕИ Лизинг", в котором стороны указали, что 23.01.2008 г. товар был передан от ответчика ООО "Союзнефтегазстрой Центр".

В кассационной жалобе заявитель также ссылается на то, что судами обеих инстанций не дана надлежащая оценка доводам ЗАО "ШРЕИ Лизинг" о том, что ООО "Союзнефтегазстрой Центр" ранее уже было реализовано право на защиту нарушенных ЗАО "ШРЕИ Лизинг" по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. прав в связи с неполучением спорного оборудования, поскольку вступившим в законную силу 17.02.2009 г. решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2009 г. по делу NА62-3196/2008 г. были удовлетворены исковые требования ООО "Союзнефтегазстрой Центр" и в пользу ООО "Союзнефтегазстрой Центр" истребовано из чужого незаконного владения ОАО "Смоленсктрубопроводстрой" оборудование - экскаватор Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957, приобретенное истцом у ответчика по спорному договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. В этой связи, по мнению ЗАО "ШРЕИ Лизинг", предъявление истцом в арбитражный суд исковых требований к ответчику о расторжении спорного договора купли-продажи оборудования, которое согласно вступившему в законную силу судебному акту истребовано в его пользу, и взыскании его покупной цены, процентов за пользование денежными средствами является злоупотреблением правом.

Кроме того, ЗАО "ШРЕИ Лизинг" ссылается на то, что у судов обеих инстанции отсутствовали основания для расторжения договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. в порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с отсутствием существенного нарушения договора со стороны ЗАО "ШРЕИ Лизинг". При этом, ООО "Союзнефтегазстрой Центр" также не был соблюден досудебный порядок для расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку в нарушение положений указанной статьи ЗАО "ШРЕИ Лизинг" не поступало предложения от истца о расторжении договора купли-продажи оборудования, а поступившее от ООО "Союзнефтегазстрой Центр" 10.11.2008 г. заявление таковым не является.

В судебное заседание заявитель кассационной жалобы явился, доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, полагает вынесенные по делу судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального права ввиду неприменения закона, подлежащего применению, и неправильного истолкования закона, просит суд кассационной инстанции их отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО "Союзнефтегазстрой Центр" в судебное заседание кассационной инстанции явился, представил отзыв на кассационную жалобу, полагает вынесенные по делу судебные акты арбитражных судов обеих инстанции законными и обоснованными, вынесенными при правильном применении норм материального права и процессуального права, просит суд кассационной инстанции вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ШРЕИ Лизинг" - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Рязаньнефтегазстрой" в судебное заседание явился, полагает вынесенные по делу судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции полагает вынесенные по делу судебные акты арбитражных судов обеих инстанции законными и обоснованными, просит суд кассационной инстанции вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ШРЕИ Лизинг" - без удовлетворения, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы, ООО "Союзнефтегазстрой Центр" и ОАО "Рязаньнефтегазстрой", обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу судебных актов, правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и соответствие их выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия пришла к выводу об отмене вынесенных по делу судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 23.01.2008 г. между ЗАО "ШРЕИ Лизинг" (продавец) и ООО "Союзнефтегазстрой Центр" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г., по которому покупатель приобретает в собственность у продавца 1 (один) экскаватор Hitachi ZX330LC (двигатель N 6НК1-510373, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJOOO34957, паспорт ТС N ТА 313117), обязуясь оплатить его стоимость - 52 254,63 долларов США не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. индивидуальные признаки оборудования указываются в акте приема-передачи оборудования от продавца к покупателю, являющемся неотъемлемой частью договора с момента передачи товара.

Право собственности на оборудование переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты стоимости оборудования (пункт 3.1 договора от 23.01.2008 г.). Риск случайной гибели или повреждения оборудования переходит к покупателю с момента подписания сторонами двух актов приемки-передачи оборудования (пункт 2.6 договора от 23.01.2008 г.).

Из материалов дела усматривается, что 23.01.2008 г. ЗАО "ШРЕИ Лизинг" была выставлена счет-фактура от 23.01.2008 г. N 5 на оплату приобретаемого по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. оборудования на сумму 1 285 213 руб. 08 коп. (том 1, л.д. 17).

28.01.2008 г. истец произвел оплату спорного оборудования, приобретаемого по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г., что подтверждается представленными в дело платежным поручение N 1 от 28.01.2008 г. и выпиской ООО "ГЛОБЭКСБАНК" по банковскому счету ООО "Союзнефтегазстрой Центр", в соответствии с которой истец перечислил на банковский счет ответчика 1 285 213 руб. 08 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора купли-продажи от 23.01.2008 г. N S/1 в связи с его существенным нарушением ЗАО "ШРЕИ Лизинг" ввиду неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств по передаче истцу оборудования - экскаватора Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957, арбитражные суды первой и апелляционной инстанции исходили из недоказанности материалами дела обстоятельства передачи ответчиком спорного оборудования истцу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из доводов кассационной жалобы ЗАО "ШРЕИ Лизинг" следует, что ЗАО "ШРЕИ Лизинг" исполнены принятые по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. обязательства по передаче истцу спорного оборудования, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт от 23.01.2008 г. приемки-передачи оборудования - экскаватора Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957, подписанный между ООО "Союзнефтегазстрой Центр" и ЗАО "ШРЕИ Лизинг".

Из материалов дела действительно усматривается, что в день подписания спорного договора купли-продажи оборудования (23.01.2008 г.) между ООО "Союзнефтегазстрой Центр" и ЗАО "ШРЕИ Лизинг" был подписан акт от 23.01.2008 г. приемки-передачи оборудования к договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г., в соответствии с которым стороны указали, что 23.01.2008 г. экскаватор Hitachi ZX330LC (двигатель N 6НК1-510373, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJOOO34957, паспорт ТС N ТА 313117) был передан ООО "Союзнефтегазстрой Центр" в надлежащем состоянии и полной комплектации, вместе с оригиналом паспорта самоходной машины и технической документацией по эксплуатации (том 1, л.д. 12).

Суд кассационной инстанции полагает, что судами обеих инстанций правомерно не принят указанный акт от 23.01.2008 г. приемки-передачи оборудования - экскаватора Hitachi ZX330LC к договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. в качестве доказательства исполнения ответчиком обязательства по передаче оборудования истцу ввиду противоречия как самим условиям спорного договора купли-продажи оборудования, так и установленным по делу обстоятельствам в связи со следующим.

Из условий п.п. 3.1, 5.3 договора купли-продажи непосредственно следует, что на момент подписания сторонами указанного договора спорное оборудование - экскаватор Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJOOO34957, находился в незаконном владении ОАО "Рязаньнефтегазстрой".

Обстоятельство непередачи ЗАО "ШРЕИ Лизинг" по акту от 23.01.2008 г. приемки-передачи истцу спорного оборудования подтверждается представленными в материалы дела письмом ООО "Союзнефтегазстрой Центр", адресованным ОАО "Рязаньнефтегазстрой", содержащим требование о передаче спорного оборудования; письмом ОАО "Рязаньнефтегазстрой" N 5 от 17.04.2007 г., адресованным ООО "Союзнефтегазстрой Центр", в котором истцу сообщается о невозможности передачи спорного оборудования в связи с незаконным его удержанием ОАО "Смоленсктрубопроводстрой"; письмами "Союзнефтегазстрой Центр" N 003/08 от 07.02.2008 г., N 015/08 от 23.05.2008 г, N 017/08 от 23.05.2008 г., адресованными ОАО "Смоленсктрубопроводстрой", с требованиями о возврате спорного оборудования.

Кроме того, факт отсутствия спорного оборудования у ЗАО "ШРЕИ Лизинг" подтвержден вступившим в законную силу 16.02.2009 г. решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2009 г. по делу N А62-3196/08, которым установлено, что спорное оборудование, приобретенное ООО "Союзнефтегазстрой Центр" по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. у ЗАО "ШРЕИ Лизинг" в отсутствие законных оснований находилось у ОАО "Смоленсктрубопроводстрой".

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При указанных обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ЗАО "ШРЕИ Лизинг" принятых по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. обязательств по передаче истцу оборудования - экскаватора Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957. В этой связи судом кассационной инстанции отклоняется ввиду несостоятельности довод заявителя кассационной жалобы о том, что ЗАО "ШРЕИ Лизинг" 23.01.2008 г. произвело передачу спорного оборудования по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. ООО "Союзнефтегазстрой Центр", и, соответственно, подписав акт от 23.01.2008 г. приемки-передачи оборудования, исполнило принятые по спорному договору обязательства.

В силу положения п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что 10.11.2008 г. ЗАО "ШРЕИ Лизинг" было получено под росписку адресованное обществу письмо (заявление) ООО "Союзнефтегазстрой Центр" от 10.11.2008 г. о расторжении спорного договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. по причине существенного нарушения ответчиком его условий ввиду уклонения от исполнения обязательства по передаче истцу экскаватора Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957, с предложением о возврате предварительно оплаченной суммы в семидневный срок с даты получения указанного письма (заявления).

При этом в материалы дела представлено письмо ЗАО "ШРЕИ Лизинг" от 12.11.2008 г. N 435, адресованное ООО "Союзнефтегазстрой Центр" в ответ на письмо (заявление) ООО "Союзнефтегазстрой Центр" от 10.11.2008 г., согласно которому ответчик полагает заявление истца о расторжении договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. не подлежащим удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств судом кассационной инстанции признается несостоятельным и противоречащим материалам дела довод ООО "Союзнефтегазстрой Центр" на несоблюдении досудебного порядка для расторжения договора, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ со ссылкой на неполучение в нарушение данного порядка ЗАО "ШРЕИ Лизинг" предложения истца о расторжении договора купли-продажи оборудования.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая, что заключив с ЗАО "ШРЕИ Лизинг" договор купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. и произведя в установленном договором порядке полную оплату спорного оборудования, ООО "Союзнефтегазстрой Центр" рассчитывал на получение в собственность экскаватора Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что неисполнение ЗАО "ШРЕИ Лизинг" принятых по указанному выше договору обязательств по передаче истцу спорного оборудования является существенным нарушением спорного договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. экскаватора Hitachi ZX330LC, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJ00034957, в связи с чем на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ расторгли указанный договор.

При этом, установив, что ЗАО "ШРЕИ Лизинг" не исполнило обязательства по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. по передаче ООО "Союзнефтегазстрой Центр" спорного оборудования, суды обеих инстанций пришли к выводу, что истец не лишен права требовать возврата ЗАО "ШРЕИ Лизинг" суммы предварительно оплаченных денежных средств в размере стоимости спорного оборудования, в связи с чем удовлетворили исковые требования ООО "Союзнефтегазстрой Центр" в части взыскания с ЗАО "ШРЕИ Лизинг" оплаченной стоимости оборудования в размере 52 254, 63 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения арбитражного суда и 130 699 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, как установлено в п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу положений ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения арбитражного суда должны быть указаны, в том числе мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства или отклонил приведенные в обоснование своих возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Из доводов кассационной жалобы ЗАО "ШРЕИ Лизинг", аналогичных доводам ЗАО "ШРЕИ Лизинг", изложенным в дополнении к отзыву на исковое заявление (т. 1 л.д. 100-102) и апелляционной жалобы ЗАО "ШРЕИ Лизинг" (т. 2 л.д. 65), и материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 17.02.2009 г. решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2009 г. по делу N А62-3196/2008 г. установлено, что на основании спорного договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. ООО "Союзнефтегазстрой Центр" приобрело в собственность оборудование - экскаватор Hitachi ZX330LC (двигатель N 6НК1-510373, заводской номер машины (рамы) HCM1HHOOJOOO34957, паспорт ТС N ТА 313117), которое находится в чужом незаконном владении ОАО "Смоленсктрубопроводстрой", ввиду того, что ОАО "Смоленсктрубопроводстрой" без законных оснований пользуется оборудованием. В этой связи указанным решением от 16.01.2009 г. арбитражный суд первой инстанции истребовал в пользу ООО "Союзнефтегазстрой Центр" из чужого незаконного владения указанное выше спорное оборудование, приобретенное истцом у ответчика по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г.

При этом, условия договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. (п.п. 5.2., 5.3 договора), освобождающие продавца от имущественной ответственности в случае нарушения существенных условий спорного договора - непередачи оборудования по договору, противоречат положениям ст.ст. 454, 523 ГК РФ и существу договора купли-продажи, в связи с чем на основании ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.

При указанных обстоятельствах, взыскивая с ЗАО "ШРЕИ Лизинг" оплаченной стоимости оборудования в размере 52 254, 63 долларов США и 130 699 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, судами первой и апелляционной инстанции, исходя из положений п. 5 ст. 453 ГК РФ и п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ в их взаимосвязи, не исследованы и не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам нарушения вытекающего из договора купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. права ООО "Союзнефтегазстрой Центр" на получение в собственность спорного оборудования, и, соответственно, причинения ему убытков ЗАО "ШРЕИ Лизинг" в размере оплаченной по договору купли-продажи от 23.01.2008 г. стоимости оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствам, вызванных существенным нарушением ЗАО "ШРЕИ Лизинг" спорного договора ввиду неисполнения ответчиком принятых по договору купли-продажи от 23.01.2008 г. обязательств по передаче истцу экскаватора Hitachi ZX330LC, в связи с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2009 г. по делу N А62-3196/2008 г. об истребовании в пользу ООО "Союзнефтегазстрой Центр" из чужого незаконного владения указанного выше спорного оборудования, приобретенного истцом у ответчика по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г.

Учитывая вышеизложенное и на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 и ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с несоответствием выводов судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В связи с тем, что указанные выше нарушения подлежат устранению только при новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть вышеизложенное, в соответствии с требованиями АПК РФ предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо опровергающие нарушение прав ООО "Союзнефтегазстрой Центр" по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г., доказательства причинения ООО "Союзнефтегазстрой Центр" убытков ЗАО "ШРЕИ Лизинг" в размере оплаченной по договору купли-продажи от 23.01.2008 г. стоимости оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствам, связанных с существенным нарушением ЗАО "ШРЕИ Лизинг" спорного договора в связи с неисполнением принятых по договору продажи от 23.01.2008 г. обязательств по передаче истцу экскаватора Hitachi ZX330LC; исследовать и дать с учетом положений п. 5 ст. 453 ГК РФ и п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ соответствующую оценку всем имеющимся в деле доказательствам с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2009 г. по делу N А62-3196/2008 г.; установить по смыслу п. 5 ст. 453 ГК РФ и п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, имеются ли основания для взыскания с ЗАО "ШРЕИ Лизинг" в пользу ООО "Союзнефтегазстрой Центр" суммы денежных средств в размере оплаченной по договору купли-продажи от 23.01.2008 г. стоимости оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствам ввиду неисполнения ответчиком принятых по договору купли-продажи от 23.01.2008 г. обязательств по передаче истцу экскаватора Hitachi ZX330LC в связи с решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2009 г. по делу N А62-3196/2008 г. об истребовании в пользу ООО "Союзнефтегазстрой Центр" из чужого незаконного владения ОАО "Смоленсктрубопроводстрой" указанного выше спорное оборудования, приобретенного истцом у ответчика по договору купли-продажи N S/1 от 23.01.2008 г. и в зависимости от установленных по делу обстоятельств вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

В связи с окончанием кассационного производства N КГ-А41/6553-09 Федеральным арбитражным судом Московского округа отменяется приостановленное исполнение решения от 4 марта 2009 года Арбитражного суда Московской области и постановления от 15 мая 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-26525/08, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2009 года N КГ-А41/6553-09.

Бухгалтерии Федерального арбитражного суда Московского округа возвратить с депозитного счета Федерального арбитражного суда Московского округа сумму денежных средств в размере 1 764 384, 64 рублей, перечисленную ЗАО "ШРЕИ Лизинг" по платежному поручению N 1252 от 10.06.2009 г. в соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в счет встречного обеспечения.

Руководствуясь ст.ст. 284, 285, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2009 года по делу N А41-26525/08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

Л.В. Бусарова

С.В. Волков