Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-10016/12 "О возобновлении производства по делу"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" (город Москва) от 17.07.2012 N 5-12/18-5766 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 по делу N А55-21275/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2012 по тому же делу.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 по делу N А55-1582/2010 открытое акционерное общество "Энерготехмаш" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды производственных помещений от 04.03.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Энерго" и должником.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2011, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Энерго" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 решение суда первой инстанции от 07.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 07.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 требования общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ - Энерго" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2012 решение суда первой инстанции от 07.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2011 оставлены без изменения.

Открытое акционерное общество "Банк ЗЕНИТ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, которое принято к производству определением от 23.07.2012 N ВАС-10016/12.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2012 производство по надзорной жалобе заявителя приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по аналогичному делу N А55-8370/2010 Арбитражного суда Самарской области и его опубликования.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Рассмотрение дела N А55-8370/2010 Арбитражного суда Самарской области Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и опубликование постановления по нему является обстоятельством, устраняющим причины приостановления производства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, по инициативе суда производство по настоящему делу подлежит возобновлению на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 147, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

надзорное производство по делу N А55-21275/2010 Арбитражного суда Самарской области возобновить.

Направить настоящее определение заявителю.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов