Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N ВАС-2183/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" (далее - общество) (город Самара) от 30.01.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011 по делу N А55-22956/2010, установила:

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011 по делу N А55-22956/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2012 по тому же делу.

Кроме того, общество ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Заявление о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Изучив доводы общества, приведенные им в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для его удовлетворения. Доводы ходатайства носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" от 30.01.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011 по делу N А55-22956/2010 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов