Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2009 г. N КА-А40/6682-09 Удовлетворяя требование о возмещении НДС и процентов, суд исходил из того, что заявитель документально подтвердил право на налоговый вычет, однако налоговый орган нарушил срок возврата НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2009 г. N КА-А40/6682-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей: Э.Н. Нагорной и О.И. Русаковой

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Л.В. Гетте (дов. от 12.11.07 г.);

от ответчика- Ю.С. Ивановой (дов. от 14.05.09 г.);

рассмотрев 20.07.2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве на решение от 12.01.2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Г.С. Чекмарёвым на постановление от 09.04.2009 г. Девятого Арбитражного апелляционного суда, принятое судьями В. И. Катуновым, С.П. Седовым, Л.А. Яремчук по заявлению ООО "Медиумстрой" об обязании возвратить НДС в сумме 4061300 руб. за апрель 2007 года к ИФНС России N 14 по г. Москве установил:

ООО "МЕДИУМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве возместить заявителю сумму налога на добавленную стоимость за апрель 2007 в размере 4 061 300 руб. путем возврата из бюджета, а также проценты за просрочку возмещения суммы налога на добавленную стоимость в размере 258 673, 93 руб.

Решением суда от 12.01.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Обществом предоставлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены не имеется.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки представленной налоговой декларации по НДС за апрель 2007 года инспекцией принято решение от 16.10.2007 N 16/389-1 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в применении вычетов по НДС и предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащих налоговому вычету на сумму 4 061 300 руб.

Не согласившись с принятым решением, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2008 по делу N А40-67245/07-107-388, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции N 09АП-4400/2008-АК от 23.05.2008, решение инспекции 16.10.2007 N 16/389-1 было признано недействительным, суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Налоговый орган в кассационной жалобе заявляет о том, что в рамках дела NА40-67245/07-107-388 судами не исследовались обстоятельства, связанные с правомерностью применения налогового вычета и возмещения НДС, заявленного обществом в декларации за апрель 2007 года.

Между тем, утверждения налогового органа противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2007 года по делу NА40-67245/07-107-388, в котором участвовали те же лица, было установлено выполнение заявителем всех предусмотренных законом условий для возмещения НДС и подтверждено право на налоговый вычет.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что 30.07.2007 общество обращалось в инспекцию с заявлением о зачете уплаченного ранее НДС в счет будущих платежей налога на добавленную стоимость в сумме 4 061 300 руб. согласно декларации по НДС за апрель 2007, однако данные действия налоговым органом произведены не были.

После вступления в силу решения суда о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 16.10.2007 N 16/389-1 общество 04.06.2008 повторно обратилось в инспекцию с заявлением о возмещении из бюджета на расчетный счет суммы налога на добавленную стоимость за апрель 2007 в размере 4 061 300 руб. с начисленными на нее процентами согласно п. 10 ст. 176 НК РФ.

Инспекция письмом от 24.07.08 г. в возмещении суммы НДС со ссылкой на то, что признание решения об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным не влечет обязанности налоговой инспекции произвести возмещение сумм НДС налогоплательщику на расчетный счет.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались следующим.

Как установлено ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Право на проценты за несвоевременный возврат НДС установлено статьей 176 НК РФ и непосредственно связано с возвращаемой суммой налога.

При этом законом не предусмотрено иного порядка для возмещения процентов, кроме того, который установлен для возврата сумм налога.

Следовательно, проценты за нарушение срока возврата суммы НДС, возмещаются в том же порядке, что и сумма НДС, то есть из федерального бюджета.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены постановления апелляционного суда.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2009 г., постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 г. по делу N А40-62905/08-151-292 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Буянова

Судьи

Э.Н. Нагорная

О.И. Русакова