Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2009 г. N КГ-А40/6724-09-П Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлено, что ответчик выполнил работы на сумму меньшую, чем перечисленный истцом аванс

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2009 г. N КГ-А40/6724-09-П

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.

судей Мойсеевой Л.А. и Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца - Коршикова П.О. (дов. от 20.08.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ББК-ГРУП" на решение от 11 февраля 2009 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Смысловой Л.А., и на постановление от 17 апреля 2009 г. N 09АП-4616/2009-ГК, 09АП-4617/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Тетюком В.И., Стешаном Б.В., Бодровой Е.В., по иску ОАО "Ольховатский сахарный комбинат" к ЗАО "ББК-ГРУП" о взыскании 8.822.653 руб. установил:

иск заявлен Открытым акционерным обществом "Ольховатский сахарный комбинат" (ОАО "ОСК") к Закрытому акционерному обществу "ББК-Груп" (ЗАО "ББК-Груп") о взыскании суммы основного долга в рублях, эквивалентной 110.268,45 долларам США по курсу Банка России на день платежа; процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной сумме в долларах США по курсу Банка России на день платежа, исчисленной по ставке 10,5 процентов годовых с суммы 33.020,12 долларов США за период с 8 июня 2006 года по день платежа; неустойки в рублях в сумме, эквивалентной 203.192,50 долларов США по курсу Банка России на день платежа; 598.839,17 рублей основного долга (т. 1, л. д. 2-6).

Уточнив исковые требования, ОАО "ОСК" заявило требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 110.268,45 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты, задолженности в размере 598.839 руб. 17 коп., пени в размере 200.742,59 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 93.447,83 долларов США по ставке 8,9 процентов годовых за период с 15 марта 2007 г. по дату фактического платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2007 г. иск удовлетворен частично. Взысканы с ЗАО "ББК-Груп" в пользу ОАО "Ольховатский сахарный комбинат" сумма неосновательного обогащения в размере 110.268,45 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты; задолженность в размере 598.839 руб. 17 коп.; пеня в размере 20.000 долларов США по курсу Банка России на дату фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2007 г. по 10 октября 2007 г. в сумме 4.759,09 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2007 г. по дату фактического платежа в рублях в сумме, исчисленной с суммы 93.447,83 долларов США, по ставке 8,9 процентов годовых, принимая при расчете количество дней в году, равное 360, и количество дней в месяце, равное 30, расходы истца по госпошлине в размере 55.562 руб. 15 коп. Возвращено истцу из федерального бюджета 51 руб. 12 коп. излишне уплаченной госпошлины (т. 2, л. д. 125-127).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 г. N 09АП-16792/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2007 г. по делу N А40-14728/07-62-144 оставлено без изменения (т. 3, л. д. 55-57).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2008 г. N КГ-А40/2426-08 решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2007 г и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 г. по делу N А40-14728/07-62-144 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (т. 3, л. д. 97-100).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2008 г. иск удовлетворен частично. Взысканы с ЗАО "ББК-Груп" в пользу ОАО "Ольховатский сахарный комбинат": сумма неосновательного обогащения в размере 110.268, 45 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты, задолженность в размере 598.839 руб. 17 коп.; пеня в размере 20.000 долларов США по курсу Банка России на дату фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2007 г. по 28 июля 2008 г. в сумме 11.435, 68 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2008 г. по дату фактического платежа в рублях в сумме, исчисленной с суммы 93.447,83 долларов США по ставке 8,9 процентов годовых, принимая при расчете количество дней в году, равное 360, и количество дней в месяце, равное 30, расходы истца по госпошлине в размере 55.613 руб. 27 коп. Взыскано с ЗАО "ББК-Груп" в доход федерального бюджета 622 руб. 85 коп. госпошлины (т. 4, л. д. 56-60).

В апелляционном порядке решение от 1 августа 2008 г. не обжаловано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2008 г. N КГ-А40/10356-08-П решение Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2008 г. по делу N А40-14728/07-62-144 отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд в ином судебном составе (т. 4, л. д. 99-104).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2009 г. взыскана с ЗАО "ББК-Групп" в пользу ОАО "Ольховатский сахарный комбинат" сумма неосновательного обогащения в размере 101.080,5 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты, задолженность в размере 589.839,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.237,5 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты, пени в размере 200.000 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты, в возмещение судебных расходов 55.613,27 рублей госпошлины, в доход федерального бюджета 10.041,11 рублей неоплаченной госпошлины.

Взыскано с ОАО "Ольховатский сахарный комбинат" в доход федерального бюджета 1.090,7 рублей неоплаченной госпошлины (т. 5, л. д. 80-82).

Решение мотивировано тем, что между спорящими сторонами заключен договор подряда N 006/01-06 от 18 января 2005 г. на выполнение строительно-монтажных работ по мобилизации на объекте ОАО "ОСК" в соответствии с перечнем работ и объемами, приведенными в Приложении N 1 к договору, что во исполнение договорных обязательств истец произвел оплату аванса в сумме 226.994,38 долларов США, это подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и не оспаривается ответчиком, что срок выполнения работ предусмотрены в графике производства работ, при этом окончательной срок производства работ в полном объеме - 28 марта 2006 г., что 7 июня 2006 ответчиком был составлен и подписан акт N 1 по работам, выполненным в период с 18 января 2006 по 7 июня 2006 г., всего на сумму 114.220,14 долларов США (без учета НДС), что в указанном акте поименованы работы по 9 позициям, что соответствует позициям локальной сметы, за исключением позиции N 10 "организация РБУ на территории ОСК, включая транспортировку, монтаж, ПНР, что указанные работы приняты истцом 23 августа 2006 г. с замечаниями, которые направлены ответчику для рассмотрения, что письмом N 331/09 от 19 сентября 2006 г. ответчик принял замечания частично, согласившись исключить из стоимости работ 7.513,50 долларов США, составляющих стоимость работ по устройству штаба строительства.

Первая инстанция пришла к выводу о том, что истец, настаивая на выполнении работ с учетом представленных замечаний (на сумму 116.725,93 долларов США, с учетом НДС), не доказал, что указанные им в замечаниях недостатки или невыполнение работ имели место, а также о том, что ответчик не доказал, что сообщение о готовности работ и необходимости их принятия направлялись истцу и не доказал также, что им совершены какие-либо иные действия по вызову заказчика для приемки работ или доказательств направления этого акта последнему, в связи с чем первая инстанция признала, что работы по договору выполнены ответчиком на сумму 125.913,84 долларов США (с учетом НДС).

Применив положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, сопоставив все обстоятельства дела, а также последующее поведение сторон, суд признал, что письмом N 684 от 5 марта 2007 г. истец отказался от исполнения договора, поскольку в письме содержится однозначное требование о возврате оплаченного, но не отработанного ответчиком аванса, представляющего собой неосновательное обогащение ответчика в сумме 101.080,5 долларов США.

Первая инстанция признала обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.237,5 долларов США.

Неустойка, заявленная истцом в сумме 200.742,59 долларов США, снижена первой инстанцией до 20.000 долларов США на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании долга по дополнительным соглашениям N 1 от 16 февраля 2006, N 3, в соответствии с которыми истец оказал ответчику автотранспортные услуги и выполнил погрузочно-разгрузочные работы на сумму 758.065,47 рублей, с учетом частичных платежей признано подлежащим удовлетворению в сумме 588.039 рублей 17 копеек.

Требование о взыскании долга за поставленный кислород признаны подлежащими удовлетворению в сумме 1.800 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 09АП-4616/2009-ГК, 09АП-4617/2009-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2009 года по делу N А40-14728/07-62-144 изменено в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 4.652,03 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 379,14 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты, а также в части распределения расходов по госпошлине. Принят отказ ОАО "Ольховатский сахарный комбинат" от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 4.652,03 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 379,14 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты. Производство по делу в этой части прекращено. Взыскано с ЗАО "ББК-ГРУП" в пользу ОАО "Ольховатский сахарный комбинат" в возмещение судебных расходов 55.613 руб. 27 коп. Взыскана с ЗАО "ББК-ГРУП" в доход федерального бюджета госпошлина по иску в размере 6.008 руб. 01 коп. В остальной части решение оставлено без изменения (т. 6, л. д. 18-20).

В кассационной жалобе ответчик просит решение от 11 февраля 2009 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 апреля 2009 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судом ст. 8, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на неправильное применение судом ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 6, л. д. 29-36).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на из законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на жалобу.

Ответчик, надлежаще извещенный o времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителе в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 11 февраля 2009 г. в неизмененной части и постановления от 17 апреля 2009 г. в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. по делу N А40-14728/07-62-144 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2009 г.

Председательствующий судья

А.Л. Новоселов

Судьи

Л.А. Мойсеева

Д.И. Плюшков