Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2009 г. N КГ-А41/6813-09 Частично отказывая в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что проценты на вексельный долг из расчета двадцати процентов годовых подлежат включению за период, указанный в решении суда, а за остальной период подлежат начислению проценты из расчета ставки рефинансирования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2009 г. N КГ-А41/6813-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Плюшкова Д.И., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от кредитора Цыганов Э.П. пасп.

рассмотрев 23 июля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу кредитора Цыганова Э.П. на определение от 24 февраля 2009 года Арбитражного суда Московской области о включении в реестр требований кредиторов, принятое судьей Прошиной И.А. на постановление от 29 апреля 2009 года Десятого арбитражного Апелляционного суда, принятое судьями Мизяк В.П., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., по делу N А41-К2-21110/07 по делу о признании ЗАО "Стройметресурс" несостоятельным (банкротом) установил:

в отношении Закрытого акционерного общества "Стройметресурс" определением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2008 года была введена процедура наблюдения.

Определением от 24 февраля 2009 года Арбитражного суда Московской области о включении требования Цыганова Э.В. в реестр кредиторов были признаны обоснованными его требования на сумму 240.000 руб. долга и 114.869 руб. процентов, а всего 354.869 руб. Они были включены в третью очередь требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 29 апреля 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-211110/07 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во включении части требований, Цыганов Э.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и удовлетворить его требование в полном объеме.

В судебном заседании Цыганов Э.П. доводы кассационной жалобы поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы должник явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей ЗАО "Стройметресурс".

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Цыганова Э.П., проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Требование кредитора Цыганова Э.П. включено в реестр требований кредиторов на основании имеющегося вексельного долга , подтвержденного решением Подольского городского суда Московской области по делу N 2-4415/05.

Суды, исследовав основания требования, пришли к правомерному выводу о том, что проценты на вексельный долг из расчета 20% годовых подлежат включению за период с 21.01.2005 по 08.11.2005 (согласно решению суда), а за остальной период подлежат начислению проценты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе".

Период начисления процентов установлен судами в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве - до даты введения в отношении должника процедуры банкротства.

Таким образом, судами правильно рассчитан размер требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов и требование заявителя о расчете суммы долга исходя из начисления 20% на задолженности не основано на законе.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 24 февраля 2009 года Арбитражного суда Московской области о включении требования Цыганова Э.П. в реестр кредиторов и постановление от 29 апреля 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-211110/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Д.И. Плюшков

М.В. Комолова