Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2011 г. N 13748/11 "Об отказе в приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" о приостановлении действия решения от 02.11.2010 и предписания от 02.11.2010, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу N К10-139/10, установила:

Открытое акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" (далее - порт), закрытые акционерные общества "Первая стивидорная компания", "Вторая стивидорная компания", "Третья стивидорная компания", "Четвертая стивидорная компания" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 02.11.2010 и предписания от 02.11.2010, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - антимонопольный орган) по делу N К10-139/10.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено некоммерческое партнерство "Ассоциация морских агентов Санкт-Петербурга".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 13748/11 заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству.

Порт ходатайствует о приостановлении действия оспариваемых актов антимонопольного органа до рассмотрения названного заявления по существу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Копии оспариваемых актов антимонопольного органа портом не представлены.

Рассмотрев ходатайство, коллегия не находит предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для его удовлетворения, поскольку порт не обосновал необходимости принятия обеспечительных мер, и не подтвердил документально, что их непринятие может причинить ему значительный ущерб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 02.11.2010 и предписания от 02.11.2010, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу N К10-139/10 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Г. Кирюшина М.Ф. Юхней