Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N 2551/12 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Балахничевой Р.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Крионорд" (190031, г. Санкт-Петербург, Московский пр., 10-12, лит. А, пом. 7Н) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу N А56-66569/2010, установил:

Закрытое акционерное общество "Крионорд" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу N А56-66569/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу N А56-66569/2010.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В целях обеспечения взаимных прав и обязанностей сторон, сохранения отношений сторон в существующем состоянии до окончательного рассмотрения дела в рамках надзорного производства (сохранения status quo) и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер") и в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Крионорд" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу N А56-66569/2010 удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу N А56-66569/2010 до окончания надзорного производства.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова, Р.Г. Балахничева