Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-149/12 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тасоева И.Д., г. Владикавказ о разъяснении определения от 31.01.2012 N ВАС-149/12 об отказе в передаче дела N А61-567/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с подачей им заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011, принятых по указанному делу.

Суд установил:

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011, было отменено решение суда от 10.09.2010 и в иске индивидуального предпринимателя Тасоева И.Д. отказано.

Определением от 31.01.2012 N ВАС-149/12 заявителю отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 29.02.2012 индивидуальный предприниматель Тасоев И.Д. просит разъяснить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 с ответом на поставленные им вопросы.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частями 3, 8 статьи 299 АПК РФ определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ, выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и выводов, содержащихся в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций, в отношении пересмотра которых в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ.

Текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N ВАС-149/12 содержит ясные формулировки, согласно которым в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ, так как по делу апелляционным судом установлено, что истец не доказал, что магазин "Приличный" строился с соблюдением законодательных норм, при наличии разрешения на его строительство и на земельном участке, отведённом для строительства капитального сооружения, и в связи с недоказанностью возникновения у истца права собственности на такой объект в удовлетворении его исковых требований судом было отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тасоева И.Д. о разъяснении определения от 31.01.2012 N ВАС-149/12 об отказе в передаче дела N А61-567/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова, А.М. Медведева