Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2011 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-1722/10, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2011 по делу Арбитражного суда Иркутской области А19-1722/10 и возбудить надзорное производство.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2012 г. N 2056/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-1722/2010
Истец: ФГУП "ВНИИФТРИ" (Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"
Ответчик: ООО "Норд-Вест"
Третье лицо: Администрация г. Иркутска, Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3368/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3368/12
06.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2056/12
14.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2056/2012
09.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4273/11
08.07.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3200/10
24.03.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1722/10
29.11.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3200/10
26.07.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3200/10
08.06.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1722/10