Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2009 г. N КГ-А40/7307-09 Отказывая в признании недействительным решения о привлечении предпринимателя к дисциплинарной ответственности, суд исходил из того, что установлен факт ненадлежащего ведения бухгалтерской и финансовой отчетности при исполнении заявителем обязанностей арбитражного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2009 г. N КГ-А40/7307-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Плюшкова Д.И., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: Хардина Е.И. ов. От 5.08.2009,

рассмотрев 6 августа 2009 года, в судебном заседании кассационную жалобу истца индивидуального предпринимателя Горшкова А.Ю. на решение от 10 декабря 2008 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Петровским С.П., на постановление от 29 апреля 2009 года N 09АП-1308/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповым В.И., Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б. по делу N А40-52612/08-145-471, по иску индивидуального предпринимателя Горшкова А.Ю. к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации о признании решения Совета Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации недействительным, установил:

индивидуальный предприниматель Горшков А.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации о признании решения Совета Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации о привлечении его к дисциплинарной ответственности недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 29 апреля 2009 года N 09АП-1308/2009-АК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт о признании решения о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы заявитель в судебное заседание не явился, явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Индивидуальный предприниматель Горшков А.Ю. обжалует решение Совета Партнерства от 16.05.2008 года об исключении его из состава членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации за нарушение пп. 1, 2, 2.1, 2.1.4 Правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего и нарушение пп. 1, 5, 6 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Судами было проверено соблюдение процедуры привлечения Горшкова А.Ю. к дисциплинарному взысканию, обоснованность документов, на основании которых было принято решение, а также обстоятельства дела, имеющие отношение к спору.

Судами был сделан правильный вывод о ненадлежащем ведении бухгалтерской и финансовой отчетности при исполнении заявителем обязанностей арбитражного управляющего.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Новые обстоятельства, не известные судам при разрешении спора, не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве основания для удовлетворения жалобы.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 10 декабря 2008 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 29 апреля 2009 года N 09АП-1308/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52612/08-145-477 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Д.И. Плюшков

Л.В. Завирюха