Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-302/12 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Компания Краснодарагропромснаб" Полонянкина И.Ф. (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2011 по делу N А32-14040/2010-38/341-Б-4-С и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по тому же делу, установил:

подано заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Компания Краснодарагропромснаб" Полонянкина И.Ф. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2011 по делу N А32-14040/2010-38/341-Б-4-С и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по тому же делу, не обжалованных в кассационном порядке.

Конкурсный управляющий Полонянкин И.Ф. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В подтверждении сложного финансового положения заявителем представлены копия справки налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях от 13.09.2011, копия справки открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от 07.10.2011 N 003/30-2045 об отсутствии денежных средств на расчетном счете заявителя и копия справки открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" от 21.09.2011 об отсутствии денежных средств на расчетном счете заявителя.

Принимая во внимание, что все представленные заявителем документы получены не на момент подачи ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлиной поданного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, обществом в Суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Оставить заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Компания Краснодарагропромснаб" Полонянкина И.Ф. без движения.

2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 18 февраля 2012 г.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, заявление будет ему возвращено.

Судья

Л.А. Новоселова