Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-15251/09 "О принятии обеспечительных мер"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н.,

судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В.,

рассмотрев заявление акционеров закрытого акционерного общества "Губский кирпичный завод" (далее - акционеров общества) Ильиновой Елены Николаевны (ул. К. Маркса, 3, ст. Губская, Мостовской район, Краснодарский край), Рыбалкиной Галины Ивановны (пер. Норильский, 3, ст. Губская, Мостовской район, Краснодарский край) и Шевченко Петра Федоровича (2-я Заречная, 13, ст. Губская, Мостовской район, Краснодарский край) от 25.10.2009 N Б/Н о принятии обеспечительных мер по делу N А32-26960/2008-62/386 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению акционеров общества к закрытому акционерному обществу "Губский кирпичный завод" (Промзона, ст. Губская, Мостовской район, Краснодарский край; далее - общество) и к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе (ул. Дзержинского, 8/1, офис 504, г. Краснодар, 352504) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 19.09.2008 в части внесении изменений в устав общества и увеличения его уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, установил:

акционеры общества обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.10.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по делу N А32-26960/2008-62/386.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N ВАС-15251/09 заявление принято к производству.

Акционерами общества подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета обществу проводить общее годовое собрание акционеров-учредителей по вопросу изменения типа акционерного общества с закрытого на открытое;

- запрета на внесение изменений в Устав общества и его утверждение в новой редакции на общем годовом собрании акционеров общества.

При этом акционеры общества считают, что непринятие обеспечительных мер может повлечь последствия, установленные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно положениям статьи 91 Кодекса обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Вместе с тем, суд учитывает, что изменение типа акционерного общества с закрытого на открытое уже состоялось, поскольку в ходатайстве акционеры общества указали на фактическое проведение данного собрания и государственную регистрацию указанного изменения.

Однако до рассмотрения спора по существу суд считает нецелесообразным вносить изменения в Устав общества и утверждать его в новой редакции на общем годовом собрании акционеров общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91 и статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

удовлетворить требование акционеров закрытого акционерного общества "Губский кирпичный завод" Ильиновой Е.Н., Рыбалкиной Г.И. и Шевченко П.Ф. о запрете закрытому акционерному обществу "Губский кирпичный завод" вносить изменения в Устав общества и утверждать его в новой редакции на общем годовом собрании акционеров общества.

Отказать акционерам закрытого акционерного общества "Губский кирпичный завод" Ильиновой Е.Н., Рыбалкиной Г.И. и Шевченко П.Ф. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в части запрета обществу проводить общее годовое собрание акционеров-учредителей по вопросу изменения типа акционерного общества с закрытого на открытое.

Указанные обеспечительные меры вводятся до окончания надзорного производства в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по делу N А32-26960/2008-62/386 Арбитражного суда Краснодарского края.

Председательствующий судья

Т.Н. Нешатаева

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.В. Сарбаш