Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Каштановой Галины Николаевны (ул. Ленина, д. 39, кв. 14, г. Дудинка, 647000) от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2011 по делу N А33-13815/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Каштановой Галины Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Красноярскому краю (ул. Советская, д. 16, г. Дудинка, 647000) о возврате излишне взысканной денежной суммы в размере 307 139 руб. 64 коп. и о признании недействительным постановления от 24.06.2008 N 484.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд определил:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Каштановой Галины Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2011 по делу N А33-13815/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Истребовать из Арбитражного суда Красноярского края дело N А33-13815/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Каштановой Галины Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Красноярскому краю о возврате излишне взысканной денежной суммы в размере 307 139 руб. 64 коп. и о признании недействительным постановления от 24.06.2008 N 484.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Каштановой Галине Николаевне государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 19.11 2011.
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16676/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-13815/2010
Истец: ИП Каштанова Г. Н., Каштанова Галина Николаевна
Ответчик: МИФНС России N2 по Красноярскому краю
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16676/11
12.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16676/11
29.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4465/11
21.06.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2008/11