Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Ориентир-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2011 по делу N А33-17654/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Ориентир-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2011 по делу N А33-17654/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию определения заявителю.
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2011 г. N ВАС-15290/11 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-17654/2010
Истец: ООО Рекламное агентство Ориентир-М
Ответчик: ООО Жилкомцентр
Третье лицо: МИФНС N 23
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15290/11
14.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15290/2011
27.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2988/11
06.05.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1316/11