Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А.,
рассмотрев заявление ОСАО "Ингосстрах" (ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, г. Москва, 115998) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.09 по делу N А40-13353/09-158-149, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.09 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять заявление ОСАО "Ингосстрах" (ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, г. Москва, 115998) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.09 по делу N А40-13353/09-158-149, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.09 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N 67/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-13353/09-158-149
Истец: ООО "Новый капитал", ООО "Инвестиционная инициатива", ООО "Вега", Гарина Ирина Радамировна
Ответчик: ОСАО "Ингосстрах"
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 67/10
10.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-67/10
27.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-67/10
12.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/10276-09
09.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10160/2009