Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,
рассмотрев заявление от 27.02.2009 N 4479/09 Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2008 по делу N А40-20485/08-146-235, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление от 27.02.2009 N 4479/09 Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2008 по делу N А40-20485/08-146-235, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N ВАС-3274/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-20485/08-146-235
Истец: ОАО "494 Упралениеначальника работ"
Ответчик: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве
Третье лицо: Квартирно-эксплутационное управление г. Москвы Главного Квартирно-эксплуатационного управления Министерстваобороны Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9515/2008