Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2009 г. N КГ-А40/8011-09-П Удовлетворяя требование о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права, суд исходил из того, что при заключении оспариваемого договора ответчик был уволен с должности главного врача психиатрической больницы и уже не обладал полномочиями представителя интересов ее пациентов, в связи с чем не имел права требовать возмещения убытков в связи с утратой акций, фактически принадлежащих пациентам больницы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2009 г. N КГ-А40/8011-09-П

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой И.А.,

судей Брагиной Е.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ОАО "Газпромбанк" - Попов Т.Д. дов. N Д-30/1791 от 22.12.2008 г.,

от ответчиков: ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" - Соколов Г.Н., дов. б/N от 01.01.2009 г., Бабанова Валерия Георгиевича - не явка, извещен,

3-и лицо - ЗАО "Депозит- трастовая компания "Корона Плюс" - не явка, извещено,

рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2009 г. кассационную жалобу ОАО "Газпромбанк" на решение от 20.03.2009 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Смысловой Л.А. постановление от 25.05.2009 N 09АП-7443/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Крыловой А.Н., Басковой С.О., Деевым А.Л., по делу N А40-22417/08-125-131 по иску ОАО "Газпромбанк" к ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" и Бабанову Валерию Георгиевичу 3-и лицо - ЗАО "Депозит- трастовая компания "Корона Плюс" о признании недействительным договора уступки права требования N 11 от 13.09.2007 г., установил:

ОАО "Газпромбанк" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 имени Литвинова" и гражданину Бабанову Валерию Георгиевичу о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права (требования) N 11 от 13.09.2007 г., заключенного между ответчиками.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2008 г. по делу N А40-22417/08-125-131 в удовлетворении заявленного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09. 2008 г. N 09АП-11203/2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2008 г. по делу N А40-22417/08-125-131 отменено, иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции признал недействительным договор уступки права (требования) N 11 от 13.09.2007 г., заключенный между ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 имени Литвинова" и Бабановым Валерием Георгиевичем.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 г. N КГ-А40/10987-08 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2008 г. по делу N А40-22417/08-125-131 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 г. N 09АП-11203/2008 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

При новом рассмотрении суду первой инстанции предложено установить все обстоятельства, необходимые для разрешения спора по существу, после чего, правильно применив подлежащие применению нормы материального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

По результатам нового судебного разбирательства решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2009 г. по делу N А40-22417/08-125-131 признан недействительным договор уступки права (требования) N 11 от 13.09. 2007 г., заключенный между ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 имени Литвинова" и Бабановым Валерием Георгиевичем.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 г. N 09АП-7443/2009-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2009 г. по делу N А40-22417/08-125-131 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ОАО "Газпромбанк" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что решение и постановление являются незаконными и необоснованными, приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права, в связи с чем просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 г. N 09АП-7443/2009-ГК; изменить решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2009 г. по делу N А40-22417/08-125-131, исключив из мотивировочной части решения выводы суда:

- "_ что с момента увольнения Бабанова В.Г. с должности главного врача больницы права и обязанности по договору счета депо перешли к больнице в лице его полномочного представителя в силу закона";

- "...указание в договоре счета депо в качестве владельца непосредственно Бабанова В.Г. не лишает больницу права обратиться к номинальному держателю с заявлением о внесении соответствующих изменений в наименование владельца счета депо, что не противоречит нормам вышеуказанного законодательства";

- "заключение Бабановым В.Г. договора счета депо именно и исключительно в интересах пациентов (фактических владельцев акций) подтверждается последующими действиями Бабанова В.Г. (передача им прав по договору цессии больнице), направленными на возможность осуществления владельцами акций своих имущественных интересов";

- "...что единственной возможностью защиты интересов собственников акций - пациентов является наличие договора счета депо, заключенного Бабановым В.Г. в интересах пациентов больницы".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Газпромбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Бабанов Валерий Георгиевич, ЗАО "Депозит- трастовая компания "Корона Плюс", надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили, что не препятствует, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между АОЗТ "Депозит-Трастовая Компания "Корона Плюс" (депозитарий, правопредшественник третьего лица по делу ЗАО "Депозит-Трастовая Компания "Корона Плюс") и гражданином Бабановым Валерием Георгиевичем (депонент) 06.05.1995 г. заключен договор счета депо за N 2380, в соответствии с которым депозитарием открыт счет депо Бабанову Валерию Георгиевичу за N 848/0002380, на который в тот же день зачислены 1 165 500 акций ОАО "Газпром".

Впоследствии 13.09.2007 г. между Бабановым Валерием Георгиевичем и ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" заключен договор уступки права (требования) за N 11, по которому Бабанов В.Г. переуступил больнице свои права требования убытков в связи с ненадлежащим исполнением депозитарием обязательств по договору счета депо N 2380, связанных с хищением 1165500 акций ОАО "Газпром".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, в том числе, подлежащие исключению, по мнению заявителя кассационной жалобы, из мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2009 г. по делу N А40-22417/08-125-131, сделаны с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04. 2007 г. N 16209/06, которым установлено, что с должности главного врача психиатрической больницы Бабанов В.Г. уволен 08.06.2001 г., следовательно, с этой даты он утратил полномочия законного представителя ее пациентов, а полномочия законного представителя в отношении пациентов этой больницы в силу пункта 4 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" перешли к вновь назначенной администрации психиатрического учреждения; таким образом, Бабанов В.Г. при заключении оспариваемого договора уже не обладал полномочиями представителя интересов пациентов больницы, а соответственно, не имел права требовать возмещения убытков в связи с утратой акций, фактически принадлежащих пациентам больницы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительным договор уступки права (требования) N 11 от 13.09.2007 г., как не соответствующий действующему законодательству, согласно статье 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в полном объеме выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 22.12.2008 г. N КГ-А40/10987-08, согласно статье 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2009 г. по делу N А40-22417/08-125-131 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 г. N 09АП-7443/2009-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Газпромбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Белозерцева

Судьи

Е.А. Брагина

В.В. Петрова