Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,
установила:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.09.2012 N 81/6033 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2012 по делу N А40-42996/11-12-376 Арбитражного суда города Москвы.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2012.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2012 N ВАС-8871/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А40-64108/2011-53-555 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012.
Рассмотрение настоящего дела невозможно до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу.
Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для арбитражных судов считается определенной.
В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым приостановить надзорное производство по настоящему делу до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по надзорному производству N ВАС-8871/12 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
приостановить надзорное производство N ВАС-12791/12 по делу N А40-42996/11-12-376 Арбитражного суда города Москвы до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по надзорному производству N ВАС-8871/12 по делу N А40-64108/2011-53-555 Арбитражного суда города Москвы.
Председательствующий судья |
О.Ю. Шилохвост |
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N ВАС-12971/12 "О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-42996/2011
Истец: ОАО "Мосэнерго", ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго"
Ответчик: Министерство Обороны Российской Федерации, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", ОАО "РЭУ", РФ в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Архангельская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ, ФГУ "Архангельская Квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны РФ
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-243/12
30.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12971/12
21.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12971/12
19.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-243/12
24.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-243/12
11.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27839/11