Коллегия судей Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Е.Е. Борисовой,
судей В.Б. Куликовой, А.И. Медведевой,
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Торговый Дом Отрада" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 по делу N А40-67516/10-6-577 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Торговый Дом Отрада" к закрытому акционерному обществу "РТФ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица: Кочаргин С.Л., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент имущества города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Отрада АЭКС".
Суд установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Торговый Дом Отрада" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 по делу N А40-67516/10-6-577 Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 было передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-99191/10-113-875 для пересмотра принятых по нему судебных актов (ВАС-17802/11).
Поскольку правовая позиция Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о передаче дела N А40-67516/10-6-577 для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов, надзорное производство N ВАС-16257/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до завершения надзорного производства ВАС-17802/11.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
приостановить надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-16257/11 по делу N А40-67516/10-6-577 до завершения надзорного производства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-99191/10-113-875 (ВАС-17802/11).
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
Судьи |
В.Б. Куликова |
|
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N ВАС-16257/11 "О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-67516/2010
Истец: ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА"
Ответчик: ЗАО "РТФ"
Третье лицо: Департамент имущества города Москвы, ДИГМ, Корчагин С. Л., ОАО "Отрада АЭКС", ООО "Отрада АЭКС", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Управление Федеральой службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9545/11
19.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23080/13
31.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16257/11
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16257/11
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9545/11
22.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39532/12
01.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9545/11
15.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16257/11
29.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16257/11
09.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16257/11
15.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16257/11
01.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16257/11
02.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9545/11