Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N ВАС-12861/12 "Об отклонении заявления об отводе судьи"

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - судья Витрянский В.В.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Арктур" (г. Москва) от 26.11.2012 об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда РФ Сарбаша Сергея Васильевича и судьи Дедова Дмитрия Ивановича от участия в рассмотрении надзорного производства N ВАС-12861/12, установил:

Закрытое акционерное общества "Научно-производственное объединение "Арктур" (далее - ЗАО НПО "Арктур" или общество) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-77379/11-149-466, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2012 (судья Сарбаш С.В.) заявление ЗАО НПО "Арктур" принято к производству и возбуждено надзорное производство.

28 сентября 2012 года ЗАО НПО "Арктур" обратилось с заявлениями об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю. и Сарбаша С.В., ссылаясь на наличие сомнений в независимости названных судей от ответчика по спору и их беспристрастности.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.10.2012 (заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, судья - Амосов С.М.) заявления общества об отводе судей оставлены без удовлетворения.

15 октября 2012 года ЗАО НПО "Арктур" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об отводе судьи Валявиной Е.Ю.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.10.2012 г. (заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, судья Витрянский В.В.) заявление общества об отводе судьи Валявиной Е.Ю. было оставлено без удовлетворения.

15 октября 2012 года ЗАО НПО "Арктур" обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об отводе судьи Бабкина А.И.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.10.2012 г. (заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, судья Витрянский В.В.) заявление общества об отводе судьи Бабкина А.И. было оставлено без удовлетворения.

26 ноября 2012 года ЗАО НПО "Арктур" в очередной раз обратилось с заявлением об отводе судей Дедова Д.И. и Сарбаша С.В. от рассмотрения настоящего дела.

Обосновывая наличие оснований для отвода указанных судей, общество ссылается на то, что коллегия судей с участием Дедова Д.И. и Сарбаша С.В., принимая определения об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ иных дел, стороной в которых является общество (Определение N ВАС-12066/12, N ВАС-12061/12), указала в мотивировочной части определений на несуществующие положения пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 N 2. Подобные действия, по мнению заявителя, нарушают право общества на справедливый суд. В связи с этим судьи Дедов Д.И. и Сарбаш С.В. не способны обеспечить равное положение сторон при рассмотрении настоящего дела.

В силу статей 24, 65 АПК РФ отвод должен быть мотивирован. Лицо, его заявляющее, обязано доказать и аргументировано раскрыть обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание, препятствующее к дальнейшему участию судьи в рассмотрении дела.

Согласно статье 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Оценивая приведенные ЗАО НПО "Арктур" доводы, суд считает их необоснованными.

В определениях об отказе в передаче дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 года N ВАС-12066/12 и N ВАС-12061/12, мотивируя свою позицию, коллегия судей привела частичную цитату существующего пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009. N 2. Ознакомление с содержанием указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ позволяет установить тождественность приведенной цитаты тексту, отраженному в мотивировочной части вышеназванных определений. То обстоятельство, что ЗАО НПО "Арктур" не согласно с позицией коллегии судей об отказе в передаче иных дел, в которых оно участвует в качестве стороны, в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не может быть признано основанием для отвода судьи, участвующего в рассмотрении настоящего дела.

Перечень оснований для отвода судьи, установленный ст. 21 АПК РФ, носит исчерпывающий характер. В данном перечне отсутствует такое основание как принятие судьей акта, с содержанием которого не согласна сторона по делу. При несогласии с судебным актом, заинтересованное лицо вправе его обжаловать в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, довод общества о неспособности судей Сарбаша С.В. и Дедова Д.И. обеспечить равное положение сторон, поскольку при принятии судебных актов по иным делам они мотивировали их несуществующими положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ нельзя признать обоснованным.

Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 года N ВАС-12861/12 из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело N А40-47971/10-25-310. Указанное определение принято коллегией судей Высшего Арбитражного Суда в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В.

Таким образом, судья Дедов Д.И. не участвует в рассмотрении дела N А40-77379/11-149-466 в надзорной инстанции. Более того, судья Дедов Д.И. является судьей Европейского Суда по правам человека, а не судьей Высшего Арбитражного Суда РФ.

Иных доводов, подтверждающих основания для отвода судей Сарбаша С.В. и Дедова Д.И. общество не привело.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление закрытого акционерного общества НПО "Арктур" от 26.11.2012 об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедова Д.И. и Сарбаша С.В. от участия в рассмотрении надзорного производства N ВАС-12861/12 оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - судья

В.В. Витрянский