Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-9127/12 "Об отказе в истребовании дела"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т.,

судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.,

рассмотрев заявления гражданина Сутулина Максима Алексеевича (Московская область, город Королев) без номера от 02.10.2012 об истребовании из Арбитражного суда города Москвы материалов дела N А40-82872/10-73-400 "Б" и заявления без номера от 08.10.2012 об истребовании из Арбитражного суда города Москвы материалов дел N N А40-66506/12-73-227, А40-66502/12-73-228, А40-64466/12-71-167 и отложении рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорной жалобы по N А40-82872/10-73-400 "Б" Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником Тимофеев Д.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя должника Сутурина Максима Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 128 015 934 рубля 86 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Вега" Тимофеев Д.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 07.02.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-82872/10-73-400 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N ВАС-9127/12.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2012 из Арбитражного суда города Москвы истребованы материалы дела N А40-82872/10-73-400 "Б", касающиеся рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Вега" Тимофеева Д.А. о привлечении Сутурина М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 128 015 934 рубля 86 копеек.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 дело N А40-82872/10-73-400 "Б" Арбитражного суда города Москвы передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.02.2012 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по указанному делу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.10.2012, заявитель просит истребовать материалы дела N А40-82872/10-73-400 "Б" из Арбитражного суда города Москвы в полном объеме, а также, в случае истребования дела, обеспечить отложение рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора определения суда от 07.02.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 30.05.2012.

В заявлении, поданном 08.10.2012, заявитель просит истребовать материалы дел NN А40-66506/12-73-227, А40-66502/12-73-228, А40-64466/12-71-167 из Арбитражного суда города Москвы в полном объеме, а также, в случае истребования указанных дел, обеспечить отложение рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора определения суда от 07.02.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 30.05.2012

Указанные ходатайства заявителя мотивированны тем, что без исследования материалов указанных дел, невозможно достоверно оценить добросовестность действий заявителя.

При вынесении определения об истребовании материалов дела N А40-82872/10-73-400 "Б" Арбитражного суда города Москвы, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Вега" Тимофеева Д.А. о привлечении Сутурина М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 128 015 934 рубля 86 копеек, коллегия судей руководствовалась содержанием надзорной жалобы и оспариваемых судебных актов, и пришла к выводу о достаточности истребованных материалов для всестороннего рассмотрения спора в пределах полномочий Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства сторон, Кодекс предусматривает право заявителя на предоставление отзыва и дополнительных доказательств при рассмотрении дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 299 Кодекса, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Сутурина Максима Алексеевича об истребовании из Арбитражного суда города Москвы в полном объеме материалов дел N N А40-82872/10-73-400 "Б", А40-66506/12-73-227, А40-66502/12-73-228, А40-64466/12-71-167.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении ходатайства об истребовании дела в полном объеме отказано, рассмотрение ходатайства заявителя в части отложения пересмотра Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора судебных актов не целесообразно.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в удовлетворении заявлений гражданина Сутулина Максима Алексеевича (Московская область, город Королев) без номера от 02.10.2012 и от 08.10.2012 об истребовании материалов дел NN А40-82872/10-73-400 "Б", А40-66506/12-73-227, А40-66502/12-73-228, А40-64466/12-71-167 из Арбитражного суда города Москвы, а также, в случае истребования дела, об отложении пересмотра Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора определения суда от 07.02.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 30.05.2012 отказать.

Направить настоящее определение заявителю.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов