Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2009 г. N КА-А40/6972-09 Удовлетворяя требование о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, суд исходил из того, что налоговым законодательством не установлено пресекательного срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, пропуск которого влечет отказ в переводе на упрощенную систему налогообложения, кроме того, заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и не зависит от решения налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2009 г. N КА-А40/6972-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нагорной Э.Н.,

судей Алексеева С.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от истца Жукова О.В. - дов. от 04.12.2008,

от ответчика Брызгалова В.В. - дов. от 11.01.2009 N 3,

рассмотрев 20.08.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 23 на решение от 27.03.2009 Арбитражного суда г. Москвы принятое Петровым И.О. на постановление от 03.06.2009 N А40-87871/08-90-458 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Порывкиным П.А., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н. по иску (заявлению) ООО "Объект-Сервис" о признании решения недействительным к ИФНС N 23, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Объект-сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции ФНС России N 23 по городу Москве от 17.09.2008 N 4080 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Решением от 27.03.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.06.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик как вновь созданная организация вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет в налоговом органе.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на пропуск налогоплательщиком срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, так как заявитель обратился в Инспекцию с соответствующим заявлением через 15 рабочих дней с момента образования.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество, зарегистрированное как вновь созданная организация 11.08.2008, подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения 02.09.2008, то есть по истечении пяти дней с момента постановки на учет в налоговом органе.

Суды при принятии решения правомерно исходили из того, что статьей 346.12 НК РФ не установлено пресекательного срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, пропуск которого влечет отказ в переводе на упрощенную систему налогообложения; заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и не зависит от решения налогового органа.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Суд кассационной инстанции учитывает сложившуюся судебно-арбитражную практику (постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1137/09-СЗ, Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А58-3772/06-Ф02-1184/07-С1, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2009 N А32-19910/2008-33/259, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2007 N Ф04-5773/2007(37478-А70-29), Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 N А42-887/2008, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 N А55-16471/2008, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2008 N 9104/08 об отказе в передаче в Президиум дела N А40-36538/07-108-184 Арбитражного суда г. Москвы).

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27 марта 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 3 июня 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-87871/08-90-458 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

С.В. Алексеев

Л.В. Власенко