Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,
рассмотрев заявление гражданки Чебан Елены (г. Зеленоград) и закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 по делу N А40-132565/10-147-837 Арбитражного суда города Москвы, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление гражданки Чебан Елены и закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 по делу N А40-132565/10-147-837 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителям.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2011 г. N ВАС-13702/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-132565/10-147-837
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5352/11
19.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5352/11
25.04.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5352/11
25.02.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3754/11
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/11
17.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/11
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5352/11
22.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4391/11
14.01.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3754/11
17.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3754/11
23.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/11
10.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/11
22.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5352/11
07.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3754/11
02.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3754/11
11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5352/11
26.06.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3754/11
21.06.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3754/11
06.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5352/11
27.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/11
27.10.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3754/11
11.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/11
05.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132565/10
28.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6009-11
20.04.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3754/11
20.04.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4391/11
20.04.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5416/11
21.01.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132565/10
14.01.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132565/10