Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,
рассмотрев заявление администрации города Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2011 по делу N А47-10921/2010, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление администрации города Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2011 по делу N А47-10921/2010 и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-3573/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А47-10921/2010
Истец: Администрация города Оренбурга
Ответчик: ООО "Автотехсервис"
Третье лицо: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3573/12
19.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3573/12
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6902/11
25.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8206/11