Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь
рассмотрел заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Мотовилихинский" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-19952/2010 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Мотовилихинский" к Пермскому краю в лице Министерства транспорта Пермского края о взыскании убытков, связанных с изъятием для государственных нужд частей земельных участков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное автономное учреждение "Управление автомобильных дорог" Пермского края, Контрольно-счетная палата Пермского края.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять к производству заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Мотовилихинский" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-19952/2010 и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-3690/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-19952/2010
Истец: СПК "Мотовилихинский", СПК по производству и реализации сельхозпродукции и племенных животных "Мотовилихинский""
Ответчик: Дорожное агентство ПК, Пермский край в лице Дорожного агентства Пермского края, Пермский край в лице Министерства транспорта Пермского края
Третье лицо: ГАУ "Управление автомобильных дорог" Пермского края, Государственное автономное учреждение "Управление автомобильных дорог" Пермского края, Контрольно-счетная палата Пермского края, Контрольно-счетная палата ПК
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6297/11
05.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3690/12
13.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3690/12
20.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3690/12
17.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7271/2011
17.11.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-19952/10
10.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7271/11
02.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6297/11
02.08.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-19952/10
18.05.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-19952/10