Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "ВЕМОЛ" от 20.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) от 19.05.2011 по делу N А50П-179/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2011 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление закрытого акционерного общества "ВЕМОЛ" от 20.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) от 19.05.2011 по делу N А50П-179/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2012 г. N 1157/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50П-179/2011
Истец: ЗАО "Вемол"
Ответчик: Тиунова Любовь Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1157/12
01.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1157/2012
12.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6122/11
19.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5819/11