Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Востокпроект" от 12.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2011 по делу N А51-592/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 по тому же делу.
Суд установил: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Востокпроект" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А51-592/2011 Арбитражного суда Приморского края и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-1656/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-592/2011
Истец: ООО "Востокпроект"
Ответчик: ЗАО "Фонд недвижимости", ЗАО Фонд недвижемости
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1154/15
23.01.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15601/14
13.04.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2587/12
24.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1656/12
06.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1656/2012
01.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5224/11
18.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4311/11
04.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3854/11