Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Д.И. Дедова,
судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша
рассмотрела в судебном заседании заявление Лафицкого М.С. (х. Дружный, Кагальницкого р-на Ростовской обл.) от 02.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2011 по делу N А53-3490/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.11.2011 по тому же делу, а также требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по иску Лафицкого М.С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (347703, с. Васильево-Шамшево Кагальницкого р-на Ростовской обл. ул. Жукова, д. 26) о признании статьи 18.1 устава кооператива, согласно которой председатель избирается на общем собрании из числа работающих членов кооператива на пять лет с правом переизбрания неограниченное число раз, как противоречащей статье 26 Федерального закона от 08.12.2008 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в которой указано, что председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более пяти лет. Суд установил:
Лафицкий М.С. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2011 по делу N А53-3490/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 по тому же делу, а также с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
истребовать из Арбитражного суда Ростовской области дело N А53-3490/2011.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судьи |
Е.Ю. Валявина |
|
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-2983/12 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-3490/2011
Истец: Лафицкий Михаил Семенович
Ответчик: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рассвет", СПК Рассвет
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2983/12
19.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2983/2012
13.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2983/2012
03.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6522/11
21.07.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7411/11
27.05.2011 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-3490/11