Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,
проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Палитра" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А53-5555/2011 и приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Палитра" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А53-5555/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-7740/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-5555/2011
Истец: ООО "Палитра"
Ответчик: Таганрогская таможня
Третье лицо: Бернев А. Э. представитель ООО "Палитра"
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7740/12
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7740/12
04.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7740/2012
17.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1425/12
02.02.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14561/11