Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Калмыкова В.А. от 03.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2012 по делу N А53-11036/11 Арбитражного суда Ростовской области, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Калмыкова В.А. от 03.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2012 по делу N А53-11036/11 Арбитражного суда Ростовской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N 14539/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-11036/2011
Истец: СОАО "ВСК", СОАО "ВСК" в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, Страховое открытое акционерное общество "Военно-Страховая Компания"
Ответчик: ИП Калмыков Валерий Александрович
Третье лицо: ИП Нестеренко Андрей Александрович, Фурсо Александр Иванович
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14539/12
19.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14539/2012
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3967/12
18.04.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1658/12