Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Г.Г. Поповой,
судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о рассмотрении заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-15048/2011 с помощью систем видеоконференц-связи, установила:
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит отклонению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора. В случае передачи дела N А55-15048/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, заявитель вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи. Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в удовлетворении ходатайства Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о рассмотрении заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-15048/2011 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Председательствующий судья |
Г.Г. Попова |
Судьи |
Е.М. Моисеева |
|
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N 6554/12 "Об отказе в рассмотрении заявления в порядке надзора путем использования системы видеконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-15048/2011
Истец: ИП Краснощеков Алексей Владимирович
Ответчик: Глава муниципального района Волжский Самарской области
Третье лицо: Кашапов И. М., Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, ФБУ "Кадастровая палата по Самарской области"
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6554/12
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6554/12
14.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2870/13
13.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17376/12
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10497/12
01.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9589/12
17.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13652/12
03.09.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-15048/11
23.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6554/12
22.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6554/2012
16.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6554/2012
04.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1941/12
18.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14437/11