Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Курочкина А.А. (а/я 7, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423815) от 10.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 по делу N А65-24374/2009-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2011 по этому делу, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил:
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Одновременно считаю необходимым разъяснить, что в случае передачи дела N А65-24374/2009-СГ3-25 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель не лишен права ходатайствовать об участии в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Курочкина А.А. (а/я 7, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423815) от 10.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 по делу N А65-24374/2009-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2011 по этому делу и возбудить надзорное производство.
2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Курочкина А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N ВАС-1187/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-24374/2009
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан,г.Елабуга, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Федеральная налоговая служба,г.Москва
Ответчик: ИП Курочкин Андрей Анатольевич, г. Набережные Челны
Третье лицо: ОАО "Военно-страховая компания", ООО "Консалтинг", Предприниматель Гарифуллина Римма Гильмулловна, Предприниматель Курочкина Гульнара РОбертовна, Предприниматель Шаймарданов Наиль Масгудович, СРО "Гильдия арбитражных управляющих", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1187/12
02.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1187/12
05.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5377/11
15.03.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24374/09
13.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-24374/2009
12.03.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24374/09