Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы" (далее - ООО "Акустические Технологии и Материалы") (г. Казань) N 89 от 24.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А65-9175/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление ООО "Акустические Технологии и Материалы" (г. Казань) N 89 от 24.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу NА65-9175/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения ООО "Акустические Технологии и Материалы" (г. Казань).
Судья |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2011 г. N ВАС-17017/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-9175/2010
Истец: ЗАО "Акустические материалы и технологии", Московская обл., г. Домодедово
Ответчик: ООО "акустические технологии и материалы", ООО "Акустические технологии и Материалы", г. Казань, ООО "АМТ", ООО "АМТ", г. Казань
Третье лицо: ООО "акустические технологии и материалы", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, МИФНС N 2 по Рязанской области, Патентный поверенный Гайнутдинова Наталья Семеновна, РОСПАТЕНТ
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17017/11
14.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17017/11
25.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6430/11
11.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2715/11