Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (ул. Парижской Коммуны, 25-39, г. Казань, 420021) от 04.05.2012 N 12/06-238 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2012 по делу N А65-6885/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (далее - общество "Солнечный город") в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" (далее должник), о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования в размере 169 382 136 рублей 89 копеек долга и 7 163 452 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых требования на сумму 40 000 000 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника по договору от 08.07.2007 N ЗН-1.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 требование общество "Солнечный город" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 169 382 136 рублей 89 копеек долга, 7 163 452 рублей 87 копеек процентов.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 определение от 17.10.2011 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.03.2012 определение суда первой инстанции от 17.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2011 отменил, во включении требования общества "Солнечный город" в реестр требований кредиторов отказал.
Общество "Солнечный город" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 N ВАС-6099/12 на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4622/2010 со схожими обстоятельствами.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А65-4622/2010 относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.
В связи с этим коллегия судей считает необходимым приостановить надзорное производство N ВАС-6914/12 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4622/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан и размещения постановления по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
приостановить надзорное производство N ВАС-6914/12 по делу N А65-6885/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4622/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан (надзорное производство N ВАС-6099/12) и размещения постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Председательствующий судья |
В.А. Лобко |
Судьи
|
Н.А. Весенёва, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N ВАС-6914/12 "О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-6885/2011
Должник: ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань
Кредитор: ООО "БСБ-Строй", г. Волжск, ООО "БСБ-Строй", г. Казань
Третье лицо: Верховный суд РТ, ИП Кузнецов Сергей Владимирович, К/У Вафин Э. Ш., к/у Вафин Эдуард Шамильевич, Конкурсный управляющий Вафин Эдуард Шамильевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан,г.Казань, ОАО "Специализированное ремонтно-Строительное управление", ООО "ПП "Элит-Пласт", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ИП Иванова Марина Александровна, г. Казань, ООО "Аспера Астра", г. Казань, ООО "Керамзит Поволжья", г. Казань, ООО "Кровельно-фасадный центр "МАСТЕР+", г. Казань, ООО "Производственное предприятие "Элит-Пласт", г. Казань, ООО "Солнечный город", г. Казань, ООО "Сфера-М", г. Казань, ООО "ЧОП "Добрыня-Патруль", г. Казань, ООО СКФ "Билдинг Инвест Групп", г. Казань, ООО СКФ "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11069/13
16.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14758/13
20.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13962/12
20.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13954/12
09.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6914/12
08.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-6885/11
11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6975/12
27.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9253/12
15.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-6885/11
03.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2685/12
07.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5699/12
21.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1234/12
20.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13665/11
29.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12225/11