Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "Центр сервисного обслуживания" от 20.04.2012 без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2011 по делу N А70-3961/2010, установила:
ООО "Центр сервисного обслуживания" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2012 по делу N А70-3961/2010 Арбитражного суда Тюменской области.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2011 по делу N А70-3961/2010.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Оснований для вывода о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс интересов конкурсных кредиторов и должника, коллегия судей не усматривает.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство ООО "Центр сервисного обслуживания" от 20.04.2012 без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2011 по делу N А70-3961/2010 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи
|
Н.А. Весенева, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N ВАС-5734/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А70-3961/2010
Должник: ООО "ВЕРРА-Моторс Восток"
Кредитор: ОАО "МДМ Банк"
Третье лицо: "СРО АУ "Северо-запад"", Аветисян А. А., Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Денисова О. И., Денисова Олеся Николаевна, Лебедева Ю. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, Межрайонная ИФНС России N14 по ТО, НП СРО НАУ "Дело", ОАО "Сургутнефтехиммонтаж", Общество с ограниченной "Сибирь-Гарантия Тюмень", ООО " Центр сервисного обслуживания", ООО "Модуль", ООО "СТМ-Ко", Открытое акцтонерное общество "МДМ Банк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Шестакова О. А., Шестакова Олеся Анатольевна
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5734/12
27.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1073/12
24.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5734/12
24.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5734/12
18.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-931/12
29.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1073/12
06.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1073/12
29.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9688/11
25.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9688/11
01.11.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3961/10
08.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2595/11
19.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2595/11
31.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2595/11