Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" (город Курск) от 28.11.2011 о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2011 по делу N А68-6322/10 Арбитражного суда Тульской области, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "МедиаКар" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2011 по делу N А68-6322/10 Арбитражного суда Тульской области.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Рассмотрев данное ходатайство, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2011, отменено определение суда первой инстанции от 24.05.2011 и отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" об установлении размера требований кредитора и включении его в реестр, что не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению названных судебных актов. Это, в свою очередь, исключает удовлетворение ходатайства заявителя применительно к статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" от 28.11.2011 о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2011 по делу N А68-6322/10 Арбитражного суда Тульской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи
|
Н.П. Иванникова, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2011 г. N ВАС-17019/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А68-6322/2010
Должник: ООО "Племптица"
Кредитор: Администрация МО Ленинский район Тульской области, Ардморе Энтерпрайзис А. О., Егорова Наталья Валерьевна, Империал Энтерпрайзис Лимитед, ОАО "Каневский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Птицефабрика "Верхневолжская", ОАО ИПП Курск, ОАО Истра-хлебопродукт, ОАО Сбербанк России Курское отделение N8596, ООО "Автобаза N 20", ООО "Группа Фокина", ООО "Красная поляна мясокомбинат", ООО "Красная поляна-Консалтинг", ООО "МедиаКар", ООО "Племптица ВБ", ООО "Прогресс", ООО "ТоргСити", ООО Продовольственный рай+, ООО Скарлет, ООО Торговый дом "Красная поляна-Курск", ООО Торговый дом "Красная поляна-Орел", Солодилов Константин Николаевич
Третье лицо: Далганова А. В., Ковалев Е. Б. представитель ОАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596, МИФНС N8 по ТО, НКО Первый земельный РЦ (ООО), НП "НАРН СНО", НП СРО НАУ "Дело", ОСП Ленинского района ТО, Представитель работников ООО "Племптица", Представитель учредителей ООО "Племптица", Рогов А. М. руководитель ООО "Племптица", Суд Ленинского района Тульской области, Тульское ОСБ 8604 Сбербанка России, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (отдел по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций), Филиал N 3652 ВТБ 24 в г. Воронеже, Шахова А. О. представитель Администрации МО Ленинский район, Юшина В. А. представитель Администрации МО Ленинский район
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
13.12.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
27.11.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
09.10.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4495/17
14.09.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2528/17
05.07.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2932/17
26.08.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4237/16
22.07.2015 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
29.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7868/13
26.11.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
08.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5056/13
29.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3825/13
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
10.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-685/13
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
11.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-685/13
21.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-310/13
21.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-685/13
22.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-310/13
06.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5255/12
02.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5255/12
23.10.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
07.08.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
17.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2468/12
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
24.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
23.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
19.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
29.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-112/12
29.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-113/12
29.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-111/12
06.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6653/11
29.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17019/11
16.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17019/11
16.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17019/11
07.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5778/11
25.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
22.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2946/11
22.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-685/13
20.07.2011 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
16.02.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10