Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия водопроводно-коммунального хозяйства "Дмитровоградводоканал" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А72-2708/08-16/136 Арбитражного суда Ульяновской области, установил:
Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-коммунального хозяйства "Дмитровоградводоканал" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А72-2708/08-16/136 Арбитражного суда Ульяновской области.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
В результате рассмотрения данного ходатайства судебной коллегией не установлено обстоятельств, указанных в статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы служить основаниями для приостановления исполнения судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
ходатайство муниципального унитарного предприятия водопроводно-коммунального хозяйства "Дмитровоградводоканал" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А72-2708/08-16/136 Арбитражного суда Ульяновской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
О.А. Наумов |
Судьи
|
Т.В. Завьялова, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N ВАС-2885/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был