Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина, рассмотрев заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа (456043, Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Ленина, 47А) от 21.03.2012 N 01-16/1-169 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А76-15757/2010 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2012 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа от 21.03.2012 N 01-16/1-169 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А76-15757/2010 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2012 г. N ВАС-4936/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-15757/2010
Истец: Функциональный орган Администрации Усть-Катавского городского округа "Управление экономических, имущественных и земельных отношений"
Ответчик: ООО "Эдельвейс"
Третье лицо: Администрация Усть-Катавского городского округа, Управление Росреестра по Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2446/11
17.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10426/13
14.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4936/12
13.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2446/11
09.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4936/12
23.05.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15757/10
19.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 4936/12
06.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 4936/12
16.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2446/2011
15.11.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11066/11
15.09.2011 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15757/10
17.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2446/11
15.02.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-380/2011
10.12.2010 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15757/10