Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-3605/12 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша, рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Тудвасевой Лады Валентиновны (далее - индивидуальный предприниматель Тудвасева Л.В., ответчик, заявитель) от 16.02.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.07.2011 по делу N А78-5125/2010.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "103 бронетанковый ремонтный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тудвасевой Л.В. о признании торгового павильона, расположенного в пгт. Атамановка, самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки.

В качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее - территориальное управление).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.07.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2012, удовлетворены требования территориального управления об обязании ответчика осуществить за свой счет снос самовольной постройки - магазина с котельной общей площадью 85,9 кв. м., расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина, д. 9а.

Индивидуальный предприниматель Тудвасева Л.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2012 и прекращении производства по данному делу.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2012 на основании этого заявления возбуждено надзорное производство.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 06.07.2011 со ссылкой на то, что снос здания магазина с котельной приведет к невозможности поворота исполнения решения по данному делу в случае отмены оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявитель обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта, и суд признает необходимым приостановление решения суда первой инстанции в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. При таких условиях ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Тудвасевой Лады Валентиновны от 16.02.2012 о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.07.2011 по делу N А78-5125/2010 до окончания настоящего надзорного производства.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина, С.В. Сарбаш